تاریخ نظریه: 1397/11/28
شماره نظریه: 7/97/3125
شماره پرونده: 96-168/1-2494
استعلام:
با توجه به مهلت‌های مقرر قانونی در مواد 171- 230- 343 تبصره 3 ماده 529 همگی از قانون آئین دادرسی کیفری جهت حضور متهم و محکومٌ‌علیه در مرجع قضایی: مهلت حضور متهم دردادگاه درجرائمی که وفق مواد 285- 306- 336- 340 قانون موصوف رسیدگی می‌شود ومهلت حضور محکومٌ‌علیه در اجرای احکام کیفری جهت اعمال ماده 500 قانون مذکور چند روز است.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
اولاً: با عنایت به مواد 340 و 383 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با الحاقات و اصلاحات بعدی، مرحله تحقیقات مقدماتی از مرحله دادرسی به معنای اخص تفکیک گردیده است و طرح مستقیم پرونده در دادگاه به معنای نفی مرحله تحقیقات مقدماتی نبوده و مستفاد از قسمت اخیر ماده 341 قانون موصوف این است که در مواردی که پرونده به طور مستقیم در دادگاه کیفری مطرح می‌شود، انجام تحقیقات مقدماتی توسط دادگاه و مطابق مقررات مربوط به این مرحله از رسیدگی صورت می پذیرد و لذا در موارد مذکور در فرض استعلام علی الاصول مقررات مربوط به هر یک از مراحل تحقیقات مقدماتی و دادرسی به معنای اخص، از جمله مهلت ها و مواعد قانونی ناظر به هر مرحله حاکمیت داشته و از این حیث تفاوتی بین مواردی که پرونده به طور مستقیم در دادگاه مطرح می‌شود یا خیر وجود ندارد.
ثانیاً: اصولاً در مواردی که موعد در قانون مشخص نشده باشد، لاجرم باید توسط قاضی تعیین شود (موعد قضایی) و ماده 442 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی در راستای همین اصل است، بنابراین در مواردی مانند احضار محکوم علیه موضوع ماده 500 قانون آیین دادرسی کیفری 1392، موعد حضور محکوم علیه باید توسط قاضی تعیین شود. بدیهی است قاضی در فرض سوال رویکرد مقنن در تعیین مهلت پنج روزه برای احضار متهم در ماده 171 قانون اخیرالذکر را برای تعیین موعد حضور محکوم علیه مدنظر قرار می دهد.