تاریخ نظریه: 1395/07/24
شماره نظریه: 7/95/1719
شماره پرونده: 1231-1/168-95
استعلام:
با عنایت به اینکه موارد اعاده دادرسی در امر کیفری در ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری احصاء گردیده است مع الوصف در مواردی که در امور کیفری احراز گردد موضوع مشمول یکی از بندهای 5 و7 قانون آیین دادرسی مدنی باشد آیا مطابق بندهای اخیر می توان در امور کیفری تقاضای اعاده دادرسی نمود؟
به عنوان نمونه: شخصی با صحنه سازی تصادف در پرونده کیفری ایراد صدمه بدنی غیر عمدی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی حسب دادنامه بدوی و تجدیدنظر که قطعیت یافته از شرکت بیمه دیه دریافت می‌کند و متعاقباً حسب مدارک بالینی پزشکی احراز می‌گردد موضوع تصادف منتفی بوده و مطابق ماده 61 قانون بیمه اجباری خسارت وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه شخص تحت تعقیب کیفری قرار می‌گیرد و بر مبنای اتهام اخیر از سوی دادگاه بدوی رأی صادر می‌گردد فلذا با توجه به دادنامه قطعی چه تصمیمی از سوی دادگاه تجدیدنظر متصور است؟/ب
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
از آنجا که اعاده‌ی دادرسی از طرق فوق‌العاده و استثنایی برای رسیدگی مجدد به پرونده است، بر همین اساس، جهاتی که به استناد آن‌ها می‌توان تقاضای اعاده دادرسی، نسبت به حکم محکومیت قطعی دادگاه را نمود، موارد و جهات خاصی‌اند که به طور حصری در ماده‌ی 474 قانون آیین دادرسی کیفری1392، مشخص شده‌اند و این حصری بودن به وضوح از صدر ماده‌ی 474 و آن قسمت از ماده‌ی 476 قانون موصوف که آمده... پس از احراز انطباق موضوع درخواست با یکی از موارد موضوع ماده‌ی 474 این قانون مستفاد می‌گردد. بنابراین، مرجع قضایی نمی‌تواند از جهات اعاده‌ی دادرسی منصوص در ماده 426 قانون آیین دادرسی در امور مدنی، برای اعاده دادرسی کیفری استفاده نماید.