تاریخ نظریه: 1395/07/24
شماره نظریه: 7/95/1718
شماره پرونده: 1230-1/168-95
استعلام:
هرگاه به موجب رأی دیوان‌عالی کشور اعاده دادرسی تجویز شود یا ریاست محترم قوه قضائیه رأی قطعی صادره را خلاف بین شرع تشخیص دهد و با تجویز اعاده دادرسی پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نماید اجرای حکم تا صدور حکم مجدد به تعویق می‌افتد.
س: چنانچه محکومٌ‌علیه در زندان باشد تکلیف اعلام تعویق صدور حکم و توقف عملیات اجرای رأی (موضوع ماده 494) بر عهده کدام مرجع می‌باشد آیا با عنایت به ذیل ماده 478 که اخذ تأمین لازم در صورت عدم اخذ تأمین یا منتفی شدن یا متناسب نبودن آن را برعهده دادگاهی که پس از تجویز اعاده دادرسی به موضوع رسیدگی می‌کند نهاده است اعلام تعویق صدور حکم نیز با همان مرجع بوده و قاضی اجرای احکام در این خصوص مواجه با تکلیف نمی‌باشد یا اینکه اعلام تعویق اجرای حکم ملازمه‌ای با تکلیف ذیل ماده 478 در خصوص تأمین کیفری نداشته لذا قاضی اجرای احکام پس از وصول پرونده یا اطلاع از پذیرش اعاده دادرسی در دیوان‌عالی کشور مکلف به اعلام تعویق اجرای حکم به زندان می‌باشد لازم به ذکر است علت طرح موضوع در خصوص زندانی تأثیر هریک از نظرات فوق بر وضعیت مددجو است که در صورت فقدان مسئوولیتی قاضی اجرای احکام و لزوم اعلام تعویق از سوی دادگاه صالح علی‌رغم تجویز اعاده دادرسی مدتی را تا زمان تشکیل دادگاه و رسیدگی مجدد در حبس باقی می‌ماند./
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
با توجه به اطلاق عبارت... اجرای حکم تا صدور حکم مجدد به تعویق می‌افتد... مذکور در صدر ماده 478 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392و با عنایت به ماده 494 و نیز ذیل ماده 497 آن قانون، صلاحیت قاضی اجرای احکام کیفری برای صدور دستور توقف اجرای حکم و عدم ضرورت دستور دادگاه صادر کننده حکم قطعی یا دادگاه مرجوع‌الیه پس از تجویز اعاده دادرسی استنباط می‌شود، لیکن چنانچه از متهم تامینی اخذ نشده یا تامین منتفی شده یا متناسب نباشد، مراتب به دادگاه اعلام می‌شود تا تامین لازم اخذ شود./