تاریخ نظریه: 1396/08/08
شماره نظریه: 7/96/1816
شماره پرونده: 1319-35-96
استعلام:
شخص الف با سمت تجدیدنظرخواه نسبت به ارائه دادخواست تجدیدنظرخواهی به صورت ناقص در قسمت هزینه دادرسی اقدام می‌نماید و سپس دادگاه نسبت به صدور اخطار رفع نقص نسبت به پرداخت مابه التفاوت هزینه دادرسی به تجدیدنظرخواه اقدام نموده که امر ابلاغ وفق ماده 70 قانون آئین دادرسی مدنی به محل سکونت وی الصاق می‌گردد که بعد از انقضاء مهلت قانونی تجدیدنظرخواه بدون ارائه عذر موجه صرفاً مدعی عدم اطلاع از اخطاریه رفع نقص مذکور می‌گردد حال با مدنظر قرار دادن مفاد ماده 83 قانون آئین دادرسی مدنی س:
1- آیا دادگاه می‌تواند به لحاظ عدم احراز اطلاع مخاطب نسبت به ابلاغ مذکور ترتیب اثر قانونی نداده و به تجدیدنظرخواه اجازه پرداخت مابه التفاوت هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظر را اعطاء نماید؟
2- در صورت پذیرش ادعای مخاطب آیا دادگاه باید قرار قبولی دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر نماید یا اینکه طبق دستور اداری مبنی بر پذیرش دادخواست تجدیدنظر وفق مفاد ماده 83 قانون آئین دادرسی مدنی کفایت امر می‌کند.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
1- در فرضی که اخطاریه رفع نقص از دادخواست تجدیدنظر خواهی به لحاظ نقص هزینه دادرسی طبق ماده 70 قانون آیین دادرسی در امور مدنی با الصاق در محل ابلاغ شده و تجدید نظر خواه مدعی عدم اطلاع از اخطار رفع نقص شده است، در صورتی که دادگاه ادعای وی را موجه تشخیص و اطلاع او را احراز نکند، وفق ماده 83 قانون آیین دادرسی در امور مدنی به ابلاغ مذکور ترتیب اثر نداده و به تجدیدنظر خواه اجازه پرداخت مابه التفاوت هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظر را می‌دهد.
2- در فرض پذیرش ادعای مخاطب، صدور قرار قبولی تجدیدنظرخواهی در مقررات قانونی پیش بینی نشده است و صدور دستور وفق ماده 83 قانون مرقوم کافی است.