ضرورت استماع شهادت شهود توسط دادگاه کیفری

صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1397/12/09
برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر لاهیجان

موضوع

ضرورت استماع شهادت شهود توسط دادگاه کیفری

پرسش

با توجه به تبصره 2 ماده 119 قانون آیین دادرسی کیفری، استماع شهادت شهود یا اقرار متهم قابل اعطا نیابت نبوده و باید توسط قاضی صادرکننده رای استماع شود. آیا این موضوع یک قاعده کلی است یا صرفا در مورد نیابت مطرح می‌باشد؟

نظر هیئت عالی

با عنایت به تبصره یک ماده 177 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و لحاظ مواد 175 و 176 و 211 این قانون و نیز ماده 318 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 نظریه اکثریت قضات دادگستری شهرستان لاهیجان مورد تأیید است. ضمناً در خصوص اقرار متهم در جرایم موجب حد نیز مطابق تبصره 2 ماده 218 قانون صدر الذکر، اقرار در صورتی اعتبار شرعی دارد که نزد قاضی در محکمه انجام گیرد.

نظر اکثریت

با توجه به متن تبصره مذکور، در مقام بیان یک قاعده کلی است لذا در صورتی که مبنای رای دادگاه صرفا شهادت شهود یا اقرار متهم باشد، اظهارات شهود یا متهم در دادسرا کافی نبوده و دادگاه مجددا باید نسبت به این امور اقدام نماید. اما اگر مبنای رای دادگاه مجموعه دلایل باشد که اظهارات شهود یا اقرار متهم یکی از آن دلایل باشد، ضرورتی به استماع مجدد نیست.

نظر اقلیت

تبصره با صدر ماده در ارتباط است لذا تبصره نمی تواند خارج از موضوع اصل ماده و در مقام بیان یک قاعده کلی باشد، بلکه موضوع تبصره با توجه به اصل ماده بیان کننده این مطلب است که استماع شهادت شهود و اقرار متهم قابل اعطا نیابت نیست، مضافابه اینکه اگر بپذیریم که هرجا مبنای حکم دادگاه شهادت شهود یا اقرار متهم باشد، لزوما دادگاه باید احضار مجدد شهود و یا متهم را انجام و اظهارات ایشان را استماع نماید، اقدامات دادسرا عبث تلقی خواهد شد، مگر اینکه به تشخیص خود دادگاه استماع مجدد ضرورت داشته باشد.