شرط صدور حکم به رد مال در بزه سرقت

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/31
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در بزه سرقت صدور حکم به رد مال مشروط به طرح دعوی حقوقی است.

با شکایت آقای ع. ه ح.پ. با وکالت آقای غ. ر. علیه آقایان 1 - ق.ز. 2 - ب. الف.ز. 3 - م. آ. 4 - ن. د. دائر بر سرقت 49 راس احشام شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ارومیه با استناد به گزارش پلیس آگاهی و شناسایی خودرو متهمین با کشف فیلم و اینکه متهمین در شب مرتکب سرقت شده اند و برای دفاع از اتهام خود حاضر نشده اند به استناد ماده 656 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و ماده 125 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 هر یک از متهمین ردیف 1 تا 3 را غیابا مطابق دادنامه شماره --- - 94/3/5 به تحمل دو سال حبس و 60 ضربه شلاق و مشترکا به رد عین یا قیمت گوسفندان محکوم و متهم ردیف 4 را تبرئه کرده است و شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی با رد تجدیدنظرخواهی آنان با صدور دادنامه شماره --- - 95/3/5 به رد اعتراض آنان و تائید دادنامه صادره از دادگاه بدوی اقدام کرده است و ب. و قهرمان هر دو الف.ز. با تقدیم لایحه ای در سه برگ درخواست اعاده دادرسی و موقتا توقف اجرای مجازات بدنی شلاق را نموده‌اند و پرونده محاکماتی مربوطه ضمن صدور قرار توقف اجرای حکم خواسته شد و پس از وصول بررسی گردید خودرو خاور شماره... بنا به گزارش پلیس حامل احشام بوده است بنا به اظهار یکی از متهمین به نام م. آ. متعلق به ب. الف.ز. بوده و او (م. آ.) فقط راننده خودرو بوده و احشام پس از سرقت به منزل ع. الف.ز. در روستای... انتقال داده شده است و در انجام نیابت و تحقیقات علیرغم اینکه گوسفندان موضوع شکایت شاکی علائم مشخصه ای هم داشته مواردی کشف نشده است و متهمین به نامهای ب. الف.ز. و ق.ز. منکر سرقت بوده اند و یکی از متهمین به نام ن. د. که پلیس آگاهی استان طی شماره 21501/103 - 93/2/4 اعلام نموده از سارقین سابقه دار احشام می‌باشد (ص 96 ) در بازجویی مورخه 93/2/4 (ص 100 ) اظهار داشته است تاکنون به زندان نرفته است و در آراء صادره نیز تبرئه شده است و در مورد اظهارات آقای م. آ. متهمین اظهار داشته اند م. با آنان خصومت هایی دارد و هرگز آنها دارای کامیون نبوده اند و به ارومیه نرفته و سرقتی نکرده اند (ص 245 ) ملاحظه می‌گردد آثاری از گوسفندان شاکی که زنده یا مرده به دست آمده باشد وجود ندارد و کشف نشده است و اینکه این تعداد احشام در کامیون مورد ادعا قابل حمل است یا نه بررسی نشده است و اینکه هر تعداد احشام که شاکی ادعا کند دادگاه نمی تواند به همان میزان به ردمال حکم صادر نماید.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای ابراهیم بهنام اصل عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- - 95/3/5 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر آذربایجان غربی مشاوره نموده چنین رای می دهد.

رای شعبه

درخواست اعاده دادرسی آقایان ب. الف.ز. و قهرمان الف.ز. نسبت به دادنامه فوق الذکر موجه است زیرا اقرار آقای مردعلی آذرپور علیه خود او نافذ است و برای دیگران نیاز به اثبات مقرون به واقع بودن آن می‌باشد ضمن اینکه از احشام مسروقه آثاری کشف نشده است متهم مذکور (مردعلی آذرپور) دارای سوابق کیفری است و اظهارات وی اطمینان بخش نمی‌باشد صدور رای به ردمال به هر میزان که شاکی ادعا نماید بدون طرح دعوی حقوقی غیرموجه است لذا با توجه به بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری با تجویز اعاده دادرسی رسیدگی به شعبه همعرض محول می‌گردد.

ابراهیم بهنام اصل فتوت نصیری سوادکوهی محمد سلیمانی

درخواست اعاده دادرسی آقایان ب. الف.ز. و ق.ز. نسبت به دادنامه فوق الذکر موجه است زیرا اقرار آقای م. آ. علیه خود او نافذ است و برای دیگران نیاز به اثبات مقرون به واقع بودن آن می‌باشد ضمن اینکه از احشام مسروقه آثاری کشف نشده است متهم مذکور (م. آ.) دارای سوابق کیفری است و اظهارات وی اطمینان بخش نمی‌باشد صدور رای به ردمال به هر میزان که شاکی ادعا نماید بدون طرح دعوی حقوقی غیرموجه است لذا با توجه به بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری با تجویز اعاده دادرسی رسیدگی به شعبه همعرض محول می‌گردد.

ابراهیم بهنام اصل- فتوت نصیری سوادکوهیمحمد سلیمانی