صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1385/08/07
برگزار شده توسط: استان خوزستان/ شهر امیدیه
موضوع
اشتباه در نام و نام خانوادگی خوانده و تشخیص ضرورت صدور رأی اصلاحی
پرسش
اگر خواهان به اشتباه نام و نام خانوادگی خوانده را در دادخواست قید کند و دادگاه یا شورا نیز بر این مبنا رأی صادر کند آیا ضرورتی به اصدار رأی اصلاحی است؟
نظر هیئت عالی
اگر خواهان نام و شهرت خوانده را در دادخواست اشتباه نوشته باشد خودش مسئول این اشتباه است زیرا در ماده 51 قانون آیین دادرسی مدنی قید نام و نام خانوادگی خوانده به عهده خواهان گذاشته شده و اگر دادگاه به همین شکل حکم له یا علیه خوانده که اسم او اشتباه نوشته شده صادر کند موردی برای اصلاح دادنامه نیست زیرا ماده 309 قانون مذکور مربوط به «سهو قلم» قاضی دادگاه است و اجازه ای برای اصلاح نام و نام خانوادگی خوانده که خواهان در ذکر نام او اشتباه کرده،
داده نشده است و خواهان میتواند علیه خوانده واقعی دعوا جدیدی طرح کند.
نظر اکثریت
«سهو قلم» مقرر در ماده 309 از قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به جایی است که عامل اشتباه دادگاه باشد به عبارت دیگر اشتباه متوجه محکمه باشد در این صورت دادگاه باید رأی اصلاحی صادر کند ولی اگر خود طرف دعوا مرتکب اشتباه شده باشد دیگر مبنایی برای صدور رأی اصلاحی نیست هرچند ممکن است این اشتباه در حد افزودن و یا کاستن یک حرف به عنوان پیشوند یا پسوند فامیلی باشد و هرچند ممکن است به لحاظ همین یک حرف حکمی که پس از چند سال صادر شده است دیگر به مرحله اجرا در نیاید (یعنی واحد اجرا کننده عنوان کند که مشخصات سجلی محکوم علیه با رأی صادره مطابقت ندارد).
نظر اقلیت
گرچه مقنن به صراحت برای دادگاه یا دفتر دادگاه تکلیفی در احراز هویت اصحاب دعوا و اصلاح مشخصات آنها مطابق اسناد تشخیص هویت در خلال جلسات رسیدگی قایل نشده است (مثل تکلیفی که برای سر دفتران اسناد رسمی قایل شده) اما تدقیق در مباحث مختلف قانون آیین دادرسی مدنی حاکی از این امر است که دادگاه باید برای احراز ذی نفع بودن یا نبودن و یا اطمینان از اینکه اشخاص علیه یکدیگر طرح دعوای واهی نکرده و یا رأیی که صادر میشود در ارتباط با خود طرفین با مشخصات صحیح سجلی است باید هویت آنها را بشناسد که این از اصول اولیه و مقدماتی رسیدگی است.