شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/21
رای دادگاه
در خصوص اتهام متهم ح. الف.چ. با وکالت خانم ن. ق.ز. دائر بر ارتکاب فعل حرام مستوجب جریحه دار شدن عفت عمومی با عدول از موضوع اتهام متن کیفرخواست به لحاظ عدم انطباق فعل متهم با قانون دادگاه با توجه به محتویات ومندرجات پرونده و شکایت شاکی خصوصی پ. ب.چ. با وکالت آقای ح. خ. و گزارش مراجع انتظامی وتحقیقات معموله واظهارات مطلعین و مودای گواهی گواهان به شرح صفحات 6 و 7 و 8 و 17 لغایت 21 و 72 لغایت 78 پرونده موید ارتکاب فعل حرام و حضور فرد غریبه در واحد مسکونی و داخل منزل در معیت متهم موصوف و اظهارات ضد و نقیض و انکار بلاوجه متهم در دادسرا نسبت به ارتکاب رفتار مجرمانه و اقرار صریح ومحمول بر صحت مشار الیها نسبت به اتهام انتسابی در مرحله دادرسی در محضر دادگاه مندرج در صفحات 68 و 70 پرونده مبنی بر ارتباط تلفنی با شخص غریبه و خلوت نمودت با نامبرده وعدم رابطه خویشاوندی با مشار الیه و دفاعیات غیر موجه متهم و وکیل مدافع وی مبنی بر مزاحمت شخصی به نام ع. وحضور نامبرده در محل جهت مرتفع نمودن مشکل دختر خاله موکل که با توجه به اظهارات گواهان تعرفه شده شاکی و اقرار صریح متهم نسبت به ارتکاب عمل مجرمانه بدون ارائه اسناد ومدارک مثبته بدون اتکاء به دلایل محکمه پسند موثر در مقام نیست فلذا با عنایت به این که ارتکاب عمل به صورت علنی ودر انظار عمومی به معنای آن نیست که کسی هم شاهد عمل بوده باشد بلکه قابلیت عمل برای این که در معرض دید دیگران قرار گیرد کافی است ونفس عمل واقدام متهم با وصف متاهل بودن حسب عرف واحساسات جامعه قبیح وشرم آور بوده وشرع مقدس نیز انجام اعمال موصوف را ممنوع اعلام نموده واحساسات عمومی جامعه در انجام اینگونه اعمال جریحه دار می‌گردد وسایر قرائن و امارات واوضاع و احوال موجودومنعکس در پرونده بزهکاری متهم از نظر دادگاه محرز ومسلم است علیهذا دادگاه با توجه به مراتب معنونه وانطباق عمل مرتکب مستند ماده 638 قانون مجازات اسلامی به تحمل پنجاه ضربه شلاق تعزیری بااحتساب کسر ایام بازداشت قبلی صادر ومحکوم مینماید اما در خصوص اتهام متهم ح. الف.چ. با وکالت خانم ن. ق.ز. دائر بر رابطه نامشروع موضوع اتهام مندرج در متن کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان پاکدشت دادگاه با توجه به محتویات و مندرجات پرونده نظر به این که شاکی خصوصی پ. ب.چ. و وکیل نامبرده ح. خ. دلایل و مدارک وشواهد متقن در توجه اتهام و انطباق فعل متهم با ارکان وشرایط تحقق بزه به دادگاه اقامه وابراز ننموده‌اند و رابطه نامشروع نیز عمل دو جانبه وتوافق دو نفر زن ومرد اجنبی بر نوعی از روابط جنسی ناقص از قبیل تقبیل و مضاجعه و امثال آن مصداق دارد و صرف مکالمه تلفنی وتنها بودن زن ومرد در یک جا نمی تواند ازمصادیق رابطه نامشروع باشد و متهم نیز مصرانه و شدیدا در تمام مراحل تحقیقات مقدماتی در دادسرا ودر مرحله دادرسی در محضر دادگاه منکر اتهام انتسابی می‌باشد ودفاعیات موجه متهم ووکیل مدافع مشار الیها مبنی بر عدم ارتکاب رفتار مجرمانه توسط موکل وفقدان ادله وشهود عینی در توجه اتهام نسبت به متهم فلذا با عنایت به این که شرط قانونی وفقهی تحقق بزه حصول قطع ویقین به موضوع وانتساب آن به مرتکب است در پرونده حاضردلایل ومدارک وشواهد متقن در این خصوص تحصیل نشده ومنعکس نیست وبا تفسیر مضیق قوانین جزایی به نفع متهم وعدم اقناع وجدان قضایی در توجه اتهام نامبرده وبا تمسک به اصل فقهی اصاله البرائه بزهکاری متهم از نظر دادگاه محرز ومسجل نیست علیهذا دادگاه با توجه به مراتب مارالذکر مستند ماده 4 قانون آیین دادرسی کفری واصل 37 از قانون اساسی حکم برائت متهم نسبت به اتهام انتسابی اخیرالذکر صادر واعلام مینماید.رای صادره حضوری محسوب وظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 دادگستری شهرستان پاکدشت- ابراهیم ترابی گلسفید
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/06/21
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن. ق.ز. به وکالت ازخانم ح. الف.چ. نسبت به دادنامه شماره --- - 94 مورخ 94/5/21 درپرونده کلاسه --- - 93 صادره ازشعبه --- دادگاه کیفری دوشهرستان پاکدشت که به موجب آن خانم ح. الف.چ. به اتهام ارتکاب فعل حرام موضوع شکایت شوهرش آقای پ. ب.چ. و با احراز بزهکاری و به استناد ماده 638 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) به پنجاه ضربه شلاق محکوم شده است نظربه اینکه تجدیدنظرخواه درمحدوده تجدیدنظرخواهی ایرادودفاع موثری که ازجهات شکلی ویا ماهیتی مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده و ازنظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلائل موجود در پرونده اصداریافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهودنیست الااینکه تجدیدنظرخوانده دراین مرحله نسبت به خانم ح. الف.چ. اعلام گذشت نموده است لهذا دادگاه مشارالیها را مستحق تخفیف درمجازات تشخیص داده وبه استناد بندت ماده 37 قانون مجازات اسلامی و بندهای الف وث ماده 38 قانون مذکورشلاق مورد حکم رابه پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی درحق دولت تبدیل وتخفیف مینماید ودرنهایت به استناد ماده 459 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته رابا تخفیف درمجازات به شرح مذکورتایید مینماید رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
صادق جعفری شهنی - علی نقی یوسف وند