صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1398/07/09
برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر لنگرود
موضوع
بررسی مواد 193 و 194 قانون آیین دادرسی کیفری مبنی بر اعلام آدرس و محل اقامت برای ابلاغ احضاریه
پرسش
درجریان تحقیقات مقدماتی مفاد مواد 193 و 194 قانون آیین دادرسی کیفری مبنی بر اعلام آدرس و محل اقامت برای ابلاغ احضاریه و سایر اوراق قضایی به متهم تفهیم می‌گردد و نامبرده آدرس خود را اعلام می‌نماید. حال بر اساس آدرس اعلامی برای حضورش در جلسه رسیدگی دادگاه احضار می‌گردد و برابر گزارش مامور ابلاغ آدرس اعلامی اشتباه و یا اصلاً وجود خارجی ندارد یا اینکه ناقص می‌باشد، فلذا اصلاً ابلاغی به متهم صورت نمی گیرد و اوراق بلااقدام اعاده می‌گردد.
سوال: آیا با توجه به تفهیم مواد فوق، با گواهی مامور ابلاغ موجبات رسیدگی و تشکیل جلسه (به استثنای جرائمی که فقط جنبه حق اللهی دارند) فراهم است یا متهم باید مجدداً (به روش های قانونی دیگر) احضار گردد؟
نظر هیئت عالی
در فرض سوال ابلاغ اوراق در محل اعلامی از سوی متهم کفایت می کند و به نشر اگهی در صورت اشتباه بودن نیازی نیست بالنتیجه نظریه اکثریت صحیح اعلام می‌شود.
نظر اکثریت
با عنایت به تفهیم مقررات مواد 193 و 194 قانون آیین دادرسی کیفری به متهم، لذا مسئولیت عدم شناسایی آدرس اعلامی و یا اعلام عمدی آدرس اشتباه متوجه شخص متهم می‌باشد و نیازی به احضار متهم از طریق نشر آگهی نمی‌باشد چرا که وقتی در قانون مقرر می‌شود که اعلام آدرس ناقص و یا عدم اعلام آدرس جدید بعد از تغییرات سابق مسئولیت برای شخص می‌باشد به طریق اولی اعلام آدرس اشتباه به صورت عمدی باید موجب مسئولیت شخص باشد و نباید با اعلام آدرس اشتباه توسط متهم مراجع قضایی نیز با نشر آگهی موجب اطاله دادرسی شوند چون در غیر این صورت اساساً فلسفه وضع مواد مذکور زیر سوال می رود.
نظر اقلیت
در صورت اعاده هر دو برگ اخطاریه به لحاظ اینکه اساساً مخاطب صورت نگرفته است لذا امکان رسیدگی فراهم نیست ولو با فرض تفهیم مواد 193 و 194 قانون آیین دادرسی کیفری، و مورد مذکور از موارد نشر آگهی می‌باشد چون محل اقامت واقعی متهم مشخص نمی‌باشد.