صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1398/08/22
برگزار شده توسط: استان اردبیل/ شهر اردبیل
موضوع
در خصوص سوء استفاده از سفید امضاء در چک
پرسش
شخص الف به عنوان صادر کننده یک فقره چک شکایتی تحت عنوان سوء استفاده از سفید امضاء علیه شخص ب (دارنده) مطرح می‌سازد و بازپرس بعد از انجام تحقیقات کامل به جهت عدم احراز وقوع بزه ناشی از فقدان ادله اثباتی قرار منع تعقیب صادر می‌نماید. متعاقباً شخص ج که ظهر نویس چک مذکور بوده (به عنوان ضامن) در همان موضوع و عنوان شکایت دیگری علیه شخص ب مطرح می‌سازد. حال با توجه به اینکه یک نوبت به موضوع رسیدگی شده است و قرار ماهوی صادر گردیده است آیا موضوع مشمول اعتبار امر مختومه است یا خیر ؟
نظر هیئت عالی
نظریه اداره کل حقوقی قوه قضائیه 904/96/7 مورخ 25/4/96 به شرح زیر مورد تایید اکثریت اعضاء هیات عالی است:
در فرض سوال که به مناسبت تعدد شکات خصوصی در موضوع واحد، پرونده های متعددی تشکیل شده است صدور حکم برائت یا قرار منع تعقیب قبلی در خصوص شکایت برخی شکات، موجب حاکمیت اعتبار امر مختومه نسبت به شکایت شکات بعدی که متعاقب صدور حکم برائت یا قرار منع تعقیب شکایت کرده اند، نمی گردد.
نظر اکثریت
با توجه به اینکه بزه انتسابی به شخص ب از جمله جرایم غیر قابل گذشت می‌باشد و تعقیب چنین جرایمی وفق ماده 11 قانون آئین دادرسی کیفری بر عهده دادستان است و نفس اتهام و تعقیب متهم در بحث حاکمیت اعتبار امر مختومه ملاک می‌باشد و شاکی خصوصیتی ندارد و علاوه بر این وفق ماده 278 قانون مرقوم اگر به علت فقدان یا عدم کفایت دلیل قرار منع تعقیب صادر شود به غیر از موردی که دلیل جدید ارائه می‌گردد نمی توان متهم را مجدداً تعقیب کرد و با وجود صراحت و اطلاق ماده مذکور صرف اعلام شکایت از سوی فرد دیگری نمی تواند موجبی برای تعقیب مجدد متهم محسوب شود از این رو در قضیه اعلامی باید قرار موقوفی تعقیب به جهت شمول اعتبار امر مختومه صادر گردد.
نظر اقلیت
با توجه به اینکه شرط وحدت اصحاب پرونده در سوال مطروحه مفقود است لذا موضوع مشمول اعتبار امر مختومه نمی‌شود.