تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/17
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: دادگاه تجدیدنظر، مطلقا مجاز به تشدید مجازات صادره در مرحله بدوی نبوده و حتی در فرض اعتراض شاکی یا دادستان نیز، تنها مجاز به تصحیح حکم بدوی و تعیین حداقل مجازات مقرر قانونی می‌باشد.
شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان ایلام برابر دادنامه شماره --- - 94/12/15 تجدیدنظرخواهی آقای ز. م. را نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دره شهر که به موجب آن نامبرده به اتهام ممانعت از حق علاوه بر رفع ممانعت به پرداخت جزای نقدی محکوم گردیده است. مردود اعلام و با اصلاح عنوان جرم به ایجاد مزاحمت و با توجه به اجرایی شدن قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و نسخ شدن قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین توجها به اعتراض شاکی متهم را به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم مینماید محکوم علیه درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره تقدیم و اعلام داشته تجدیدنظرخوانده شکایتی مبنی بر ممانعت از حق علیه اینجانب تنظیم و تسلیم دادگاه مزبور نموده است لذا پس از دادرسی دادگاه بدوی بدون اینکه دفاعیات اینجانب را استماع نماید و توجهی به شکوائیه و قرائن نماید اصدار رای نموده و بلاحق بنده را به مبلغ 200 هزار تومان جریمه محکوم نموده است و بنده اجحاف شده و دادگاه تجدیدنظر هم بدون اینکه توجهی به ادله نماید مبلغ 200 هزار تومان جریمه را به شش ماه حبس تبدیل نموده است لذا به لحاظ اینکه بنده بی گناه هستم و مزاحمتی نداشتم مستندا به بندهای ج و چ ماده 474 ق آ د ک تقاضای اعاده دادرسی را دارم. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید اسمعیل محمدی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره --- - 94/12/15 مشاوره نموده چنین رای می‌دهد:
گذشته از اینکه رای وحدت رویه شماره 642 - 78 / هیات عمومی دیوان عالی کشور به صورت صریح یا ضمنی نسخ نشده اما حداقل مجازات بزه انتسابی به متقاضی اعاده دادرسی آقای ز.م. مطابق ماده 690 قانون مجازات اسلامی یک ماه بوده و دادگاه تجدیدنظر نه تنها بدون اعتراض شاکی یا دادستان تحت هرعنوانی مجاز به اصلاح دادنامه بدوی که موجبات تشدید مجازات را فراهم سازد نبوده بلکه با اعتراض اشخاص یاد شده نیز به تصریح ماده 458 قانون آیین دادرسی کیفری فقط حق تصحیح حکم و تعیین حداقل مجازاتی که قانون مقرر نموده داشته و لاغیر. از این رو تقاضای اعاده دادرسی نامبرده نسبت به دادنامه مارالذکر با بند ج ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مطابقت داشته که در اجرای اختیار حاصله از ماده 476 همان قانون با پذیرش تقاضای مشارالیه و تجویز اعاده دادرسی، پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع داده می‌شود.
شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون
سید علی اصغر ل. ی رستمی - سید اسمعیل محمدی