تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/19
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: شهادت شهود نمی تواند به عنوان سند مکتوم، مستند درخواست اعاده دادرسی قرار بگیرد. زیرا شهادت شهود، سند محسوب نمی شود تا عنوان مکتوم داشته باشد. شهادت شهود در زمره ادله اثبات دعوی است و با سند، که عبارت از هر نوشته ایست که در مقام اثبات دعوی قابل استناد باشد، متفاوت است.صدور قرار قبولی اعاده دادرسی به دلیل وجود سند مکتوم، مشروط به شرایط ذیل است: 1 - وجود داشتن سند در زمان دادرسی 2 - مکتوم بودن آن 3 - دلالت سند بر حقانیت خواهان.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/04
رای دادگاه
در خصوص خواسته آقای ع.الف. ک.ج. باوکالت آقای س. م. به طرفیت خانم ح.، ل. و الف. شهرت همگی ث.ن. ،مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه --- درپرونده کلاسه --- این دادگاه، نظربه اینکه وکیل خواهان ،اعاده دادرسی خودرا برمبنای بندهای 5 و 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام نموده است ،نظربه اینکه وکیل دلیل خودرا در خصوص اسناد ومدارک مکتوم ،شهادت شهود اعلام نموده است که با حیله وتقلب خواندگان شهود را فریب داده اند ،نظربه اینکه موضوع اعلامی ازمصادیق بند 7 نبوده ودر خصوص حیله وتقلب نیز وفق ماده 429 قانون مارالذکر می‌بایست حکم نهایی اثبات حیله وتقلب به دادگاه ارائه شود که اقدام نشده است فلذا دادگاه به استناد تبصره ماده 435 قانون صدرالاشاره قرار رد درخواست را صادر می‌نماید.قرار صادره ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر دردادگاه‌های تجدید نظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه چهارم دادگاه حقوقی شهرستان ریعلی عسگری توانی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/19
رای دادگاه
تجدیدنظر خواهی ع.الف. ک.ج. با وکالت س. م. به طرفیت خانم ها ح. 2 - ل. 3 - الف. همگی ث.ن. نسبت به دادنامه --- مورخ 94/7/4 صادره از شعبه چهار دادگاه عمومی شهر ری که به اساس آن قرار رد اعاده دادرسی از دادنامه --- مورخ 92/11/20 صادر و اعلام گردیده مورد بررسی قرار گرفت از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مضبوط در پرونده دادنامه موافق قوانین موضوعه بوده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجهه نقض آن نمی‌باشد زیرا مستند عوی خواهان اعاده دادرسی بند 5 ماده 426 و بند 7 آن می‌باشد که بند 5 قانون یاد شده ناظر به مواردی است که خوانده اعاده دادرسی حیله و تقلبی به کار برده باشد که بر ان اساس رای موضوع خواسته صادر شده باشد و این دعوی وقتی قابل استماع است که مستدعی اعاده دادرسی حکم نهایی مربوطه به اثبات حیله و تقلب طرف مقابل را به دادگاه تقدیم نماید که تا کنون در مورد حکمی از سوی خواهان اعاده دادرسی به دادگاه ارائه نشده و ملاحظه نمی گردد و اما در مورد مستند خواهان اعاده دادرسی به بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی نسبت به دادنامه قطعی فوق التوصیف بند 7 ماده مذکور ناظر بمواردی است پس از صدور حکم قطعی اسناد و مدارکی به دست آید که دلالت به حقانیت خواهان اعاده دادرسی داشته باشد به بیان دیگر صدور قرار قبولی اعاده دادرسی شرط بداشتن سند در زمان دادرسی 2 مکتوم بدون 3 دلالت بر حقانیت او داشته باشد که در ما نحن فیه سند ارائه از ناحیه خواهان در مرحله دادرسی ارائه شده و لذا عنوان مکتوم بدان صدق نمی کند مضافا به این شهادت شهود از زمره ادله اثبات دعوی است و با سند که عبارت از هر نوشته در مقام اثبات دعوی قابل استناد است متفاوت است و عنوان سند به شهادت شهود اطلاق نمیگردد تا عنوان مکتوم داشته باشد از دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 353 قانون یاد شده با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته تائید و استوار میگردد این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار
محمدباقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی