صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1397/03/03
برگزار شده توسط: استان خراسان رضوی/ شهر طرقبه
موضوع
بررسی ماده 523 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392(مسئولیت مأذون)
پرسش
در پرونده ای شخص الف به شخص ب اجازه می دهد که به همراه خانواده خود از ویلای شخصی او استفاده نماید. شخص ب با منشی خود خانم (ج) به ویلای مذکور مراجعه؛ روز اول به خاطر قطعی گاز شب در ویلا نمانده و برمی گردند (علت قطعی گاز بدهکاری مالک به شرکت گاز بوده است) آقای ب بدون اجازه شرکت گاز اقدام به اتصال انشعاب گاز نموده و خانم (ج) را برای شب مذکور به ویلا دعوت می کند با توجه به سرد بودن هوا به محض اتصال گاز سیستم گرمایش از کف اتومات فعال و پکیچ فاقد دودکش بوده و منجر به گاز گرفتگی و فوت شخص ب و ج می‌شود با توجه به ماده 523 قانون مجازات اسلامی اولا: در اذن شخص الف کیفیت استفاده هم ملاک است؟ در صورتی که خلاف خصوصیت اذن (همراه خانواده بودن) باشد تاثیری در مسئولیت شخص الف دارد یا خیر؟ ثانیا: با توجه به اینکه پکیچ داخل کابینت و قابل روئت نبوده و صدمه ناشی از عمل عمدی شخص ب می‌باشد آیا آگاهی شخص ب به خطرناک بودن رفتار خود (اتصال گاز) نیز ملاک است یا خیر؟ ثالثا: خطر پنهان (پکیچ داخل کابینت) تاثیری در مسئولیت شخص الف دارد یا خیر؟
نظر هیئت عالی
در فرض سوال چنانچه اذن دهنده آگاه به غیر استاندارد بودن دود کش و پکیج و قطع گاز بوده مع الوصف کلید ویلا را به ب داده و او را از وضعیت غیر استاندارد دودکش و قطع گاز مطلع نکرده باشد به عنوان سبب اقوی از مباشر(مباشر جاهل بوده) ضامن است (ماده 526 قانون مجازات اسلامی)
نظر اکثریت
مالک نسبت به مردی که اذن داشته است ضامن است زیرا وصل کردن گاز شرط است نه سبب و سبب قتل، نداشتن دودکش می‌باشد.
نظر اقلیت
با عنایت به اینکه مالک در دسترس نبوده است و در محل حضور نداشته و گاز توسط شرکت گاز قطع شده است و شخص بدون رعایت مقررات و ضوابط اقدام به وصل آن نموده است لذا با ملاک تبصره ماده 523 مذکور تقصیری متوجه مالک نیست و شخص ب بر اساس قاعده اقدام مقصر است و عرف می گوید در زمان وصل گاز باید بررسی نماید آیا نواقصی دارد یا خیر و شخص ب در این خصوص مقصر است نه مالک.