صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1397/09/20
برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر فریدن
موضوع
لزوم صدور رای اصلاحی با ارائه نظریه جدید شاکی از پزشکی قانونی
پرسش
شخصی تصادف میکند، با تکمیل نظریه پزشکی قانونی و تحقیقات و نهایتاً صدور کیفرخواست در دادگاه رأی صادر میگردد و در مرحله تجدیدنظر شاکی با ارائه نظریه جدیدی از پزشکی قانونی حاضر میگردد که فرضاً «یک دندان وی نیز شکسته است» دادگاه تجدیدنظر پرونده را جهت صدور رأی تکمیلی و اصلاحی به دادگاه اعاده مینماید، آیا میبایست دعوای حقوقی مطرح گردد یا مطابق نظر دادگاه تجدیدنظر رأی اصلاحی صادر گردد؟
نظر هیئت عالی
مطابق ماده 435 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1395 دادگاه تجدیدنظر استان فقط نسبت به آنچه مورد تجدیدنظرخواهی واقع و نسبت به آن رای صادر شده است رسیدگی میکند و در فرض پرسش که شاکی در مرحله تجدیدنظر با ارائه نظریه پزشکی قانونی مدعی ورود صدمه بدنی غیر از آنچه که در پروندهای در مرحله بدوی مورد رسیدگی قرار گرفته است میباشد؛ هرچند مورد مطروحه همانگونه که در نظریه اتفاقی قضات محترم آمده است از موارد صدور رای اصلاحی نمیباشد؛ اما به توجه به اینکه شکایت و ادعای جدید مطروحه نیازمند طرح آن در دادسرا و طی مراحل دادرسی (تحقیقات مقدماتی و دادرسی به معنای اخص) است؛ بنابراین با لحاظ مواد 22، 92، 335 قانون فوقالذکر شاکی در خصوص ادعای جدید مطروحه باید به طرح شکایت جداگانه در دادسرا ارشاد گردد. اما چنانچه صدمه ناشی از رفتاری بوده که مورد قضاوت در دادسرا قرار گرفته است دادگاه تجدیدنظر میتواند به صدور رای اصلاحی اقدام کند.
نظر اتفاقی
با ملاحظه و مداقه در ماده 381 قانون آیین دادرسی کیفری و تبصرههای آن، مورد از موارد صدور رأی اصلاحی نمیباشد زیرا در زمان صدور کیفرخواست، در رأی دادگاه بدوی چنین آسیبی از سوی پزشکیقانونی اعلام نشده است و سهو قلم صورت نپذیرفته و در رأی دادگاه آسیب مغفول نمانده است، لذا با توجه به موضوع سوال و با توجه به اینکه شاکی بعداً به پزشکیقانونی مراجعه و آسیب و صدمه جدیدی برای وی گواهی گردیده است (با توجه به اینکه در مرحله پیش نظریه پزشکیقانونی به طرفین ابلاغ گردیده و شاکی اعتراضی نداشته است) لذا به نظر میرسد شاکی میبایست با توجه به اینکه به جنبه عمومی جرم قبلاً رسیدگی شده و رأی صادر گردیده است در خصوص صدمه جدید با تقدیم دادخواست حقوقی نسبت به مطالبه دیه اقدام نماید.