صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1380/09/05
برگزار شده توسط: استان خراسان جنوبی/ شهر بیرجند
موضوع
تعارض بین مواد 314 و 315 قانون تجارت از حیث مهلت اقامه دعوا علیه ظهر نویس چک
پرسش
تناقض موجود بین ماده 314 و 315 قانون تجارت از جهت شرط مهلت مطالبه وجه، و مسئولیت ظهرنویس در سفته و برات و چک چگونه قابل رفع است؟
- توضیح:
ماده 314 قانون تجارت، ضمانت ظهرنویس راجع به برات را شامل چک نیز دانسته که با عنایت به مواد 249 و 286 قانون مذکور، مهلت یک ساله جهت اقامه دعوا با مهلت پانزده روز مذکور در ماده 315 به نظر متناقض است.
نظر هیئت عالی
با مداقه در مقررات مواد 315 و 286 قانون تجارت تناقضی به نظر نمی‌رسد زیرا ماده 315 قانون تجارت در خصوص مهلت مراجعه دارنده چک به بانک است که اگر ظرف پانزده روز برای مطالبه وجه چک به بانک مراجعه نکند، دیگر حق مراجعه به ظهرنویس را ندارد. حال اگر در ظرف مهلت مقرر به بانک مراجعه و به هر جهت گواهی عدم پرداخت دریافت کرد، با توجه به مقررات ماده 314 قانون تجارت که مسئولیت ظهرنویسان چک را با برات یکی دانسته، اگر دارنده چک در ظرف مهلت مقرر به بانک مراجعه و گواهی عدم پرداخت دریافت کند طبق مقررات ماده 286 اصلاحی سال 1358 ظرف یک سال حق اقامه دعوا علیه ظهرنویس را خواهد داشت.
نظر اتفاقی
به نظر می‌رسد ماده 315 قانون تجارت که مهلت پانزده روزه تعیین نموده از نظر مهلت مطالبه جهت اقامه دعوا به طرفیت ظهرنویس، مخصص ماده 286 می‌باشد که مهلت را یک سال اعلام کرده است؛ البته نظریه مشورتی مخالف نیز وجود دارد که شماره آن در دسترس نیست.