ضرورت صدور قرار غیابی در موارد عدم حضور متهم یا وکیل تعیینی

صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1398/06/06
برگزار شده توسط: استان کهگیلویه و بویراحمد/ شهر دوگنبدان

موضوع

ضرورت صدور قرار غیابی در موارد عدم حضور متهم یا وکیل تعیینی

پرسش

اگر متهم در جلسه رسیدگی در دادگاه کیفری یک حاضر نشود ولی دارای وکیل تعیینی باشد صدور قرار رسیدگی غیابی ضرورت دارد یا خیر، چرا؟

نظر هیئت عالی

مقررات تبصره یک ماده 394 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با لحاظ شرایط مذکور در ماده موصوف منصرف از مواردی است که متهم دارای وکیل تعیینی و علی الاصول از جریان دادرسی مطلع است؛ بنابراین در فرض پرسش صدور قرار رسیدگی غیابی از سوی دادگاه کیفری یک سالبه به انتفاء موضوع است و در نتیجه نظریه اقلیت قضات محترم دادگستری شهرستان دوگنبدان مورد تایید است.

نظر اکثریت

برآیند از مجموع مواد آئین دادرسی کیفری به ویژه در بحث کیفری یک این است که قانونگذار اصالت را به حضور شخصی متهم داده است و اگر چه تعارضی بین مواد 350 و 304 و 394 و 406 وجود دارد ولی باید قائل به تخصیص ماده 350 توسط ماده 406 شد لذا در مورد حق الله که اختلافی نیست و اساساً نمی توان به صورت غیابی رسیدگی کرد در مورد جرائم حق الناس هم آنچه در ماده 302 ذکر شده و حضور متهم ضرورت داشته باشد، باید قرار رسیدگی غیابی صادر کنیم.

نظر اقلیت

ما دو نوع قرار رسیدگی داریم: اگر پرونده تکمیل باشد وارد رسیدگی می شویم. در ماده 394 گفته شده اگر متهم حضور نداشت باید قرار رسیدگی غیابی صادر شود و اگر بعد از صدور قرار رسیدگی غیابی متهم حضور نداشت به صورت عادی رسیدگی می کنیم ولی اگر وکیل تعیینی داشت نیازی به صدور قرار رسیدگی غیابی نیست چرا که رأی صادره هم حضوری است پس به صورت عادی رسیدگی می کنیم.