تاریخ نظریه: 1398/01/28
شماره نظریه: 7/97/3319
شماره پرونده: 97-88-3319
استعلام:
...
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
اولاً مستنبط از مواد 11 و 13 قانون آئین دادرسی در امور مدنی و رأی وحدت رویه شماره 688 مورخ 23/3/85 به نظر می‌رسد بانک محال علیه، بانکی تلقی می‌شود که چک در آن قابل ارائه و پرداخت است ولو اینکه بانک صادر کننده چک هم نباشد و اصولاً مبنای آراء وحدت رویه شماره های 669 مورخ 21/7/ 83 و 688 مورخ 23/3/85 نیز این بوده که دارندگان چک، راحت‌تر بتوانند جهت وصول و مطالبه وجه آن بر اساس مواد یاد شده، علیه صادرکننده چک، مبادرت به طرح شکایت کیفری یا حقوقی نمایند.
ثانیاً در صورتی که شخصی که چک متعلق به بانک الف را از طریق بانک ب که در آن حساب دارد، با اعطای نمایندگی قصد وصول آن را داشته باشد، بانک ب فقط نماینده دارنده چک می‌باشد نه بانک محال علیه و نحوه اعطا یا اجرای نمایندگی تأثیری در موضوع ندارد