مطالبه خسارت تأخیر تأدیه توسط بیمه گر در دعوای قائم مقامی

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/19
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: از شرایط دریافت خسارت تاخیر تادیه وجود دین است؛ بنابراین رجوع شرکت بیمه به قائم مقامی برای دریافت خسارت تاخیر تادیه به عامل زیان به لحاظ عدم تحقق دین از شمول احکام خسارت تاخیر تادیه خارج بوده و قابل مطالبه نیست.

رای دادگاه بدوی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/02/22

در خصوص دعوی شرکت بیمه ر. به طرفیت ف. م. به خواسته مطالبه مبلغ شصت و شش میلیون و پانصد و دوازده هزار ریال بابت خسارت و دیه پرداختی به خانم ف.ع. به انضمام کلیه خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه، وکلای خواهان خانم‌ها س. س. و ح. ش. ملحضا اظهار داشته‌اند خوانده به موجب نظریه افسرکاردان فنی با بی‌احتیاطی در امر رانندگی منجر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی به خانم. ع. بوده - شرکت بیمه به لحاظ تکلیف قانونی مستفاد از قانون بیمه اجباری دارندگان وسایل نقلیه به قائم‌مقامی خوانده خسارت و دیه متعلقه به میزان خواسته را پرداخت کرده است. حالیه: جهت استحقاق بیمه در مراجعه به وی تقاضای محکومیت به شرح خواسته مورد استدعاست، خوانده در جلسه دادرسی حاصله، ضمن پذیرش نظریه افسرکاردان فنی در امر تصادف، تقصیر خویش را قبول فرمودند. حالیه نظر به اینکه خوانده عامل زیان و صدمه بدنی بوده و رابطه تسبیت بین وی و ورود خسارت به ثالث محرزاست - نظریه افسرکاردان فنی نیز مصون از اعتراض مانده و با اوضاع‌ و احوال مسلم هم مطابقت دارد مستند به ماده 6 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری دارندگان وسایل نقلیه و مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی رای به محکومیت خوانده به پرداخت اصل خواسته، هزینه دادرسی و حق‌الوکاله طبق تعرفه صادر و اعلام می‌گردد. اما در خصوص مطالبه خسارت تاخیر تادیه به لحاظ فقدان دین، خروجی موضوع از ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به مواد 197 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی رای به بی‌حقی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری، ظرف بیست روز پس از ابلاغ به طرفین قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم حقوقی و عمومی تهران است.

دادرس علی‌البدل شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران

عیسی بلوری

رای دادگاه تجدیدنظر استان

در این پرونده شرکت بیمه ر. با وکالت خانم‌ها ح. ش. و س. س. به طرفیت ف. م. از دادنامه شماره --- مورخه 1392/02/22 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب بخشی از دادنامه مذکور در خصوص دعوی تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظر خوانده به خواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه حسب مواد استنادی در دادنامه حکم بی‌حقی تجدیدنظرخواه صادر شده است اینک با توجه به محتویات پرونده به‌ طوری‌ که در دادنامه تجدیدنظر خواسته نیز اشاره شده است به لحاظ فقدان دین و خروج موضوع خواسته تجدیدنظرخواه از ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض تجدیدنظرخواه وارد نمی‌باشد و ایرادی بر دادنامه تجدیدنظر خواسته وارد نیست. و اعتراض موجهی نیز از سوی تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه تجدیدنظر خواسته به عمل نیامده است. لذا دادگاه ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه وفق ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می‌نماید این رای قطعی است.

مستشار و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

سیدابوالحسن قاسمی - محمدحسین عبداللهی

منبع
برچسب‌ها