تقاضای اعاده دادرسی به استناد وجود آراء متهافت در موضوع واحد

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/12
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: صدور آراء متهافت در خصوص یک موضوع، از جهات تجویز اعاده دادرسی نیست.

رای خلاصه جریان پرونده

آقای الف. ن. به موجب رای شماره --- - 93/11/26 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی... با شکایت رئیس اداره منابع طبیعی شهرستان مذکور و دادستان عمومی و انقلاب به اتهام تصرف عدوانی مقدار 102 مترمربع از عرصه ملی واقع در جاده... بر اساس محتویات اوراق پرونده و نظریه کارشناسی و کیفرخواست صادره و با لحاظ سابقه قبلی متهم در تصرف عرصه ملی با استناد به ماده 690 قانون مجازات اسلامی به رفع تصرف و تحمل یک سال حبس محکوم شده است. متعاقب تجدیدنظرخواهی وکیل محکوم علیه دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس رای شماره --- - 94/10/30 صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان... و رعایت تخفیف و تبدیل حبس مقرر به پرداخت جزای نقدی ابرام گردیده است. آقای م. م. به وکالت از مشارالیه با تقدیم لایحه ای به پیوست تصاویر مصدق آراء صادره و برخی مستندات دیگر از جمله آرایی که به نظر وی با رای مورد درخواست متهافت است و نظریه کارشناسی و استشهادیه محلی و با ذکر مطالب و مواردی با مضمون دفاع ماهوی و ادعای تهافت در آراء، از دیوان عالی کشور تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده که جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و اینک حسب الارجاع تحت نظر قرار دارد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و استماع نظر جناب آقای شهرابی فراهانی دادیار محترم دیوان عالی کشور مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه دیوان عالی کشور

درخواست اعاده دادرسی آقای الف. ن. با وکالت آقای م. م. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/10/30 صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان... متکی به دلیل و مدرک جدید و موثری که پذیرش آن را اقتضاء نماید نیست. مطالب و موارد ابرازی از طرف متقاضی عمدتا بیان و تکرار دفاعیات ماهوی است، صدور آراء متهافت نیز از جهات اعاده دادرسی تلقی نمی گردد. درخواست مطروحه با هیچ یک از شقوق ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد لذا پذیرفته نمی شود.

شعبه سی و ششم دیوان عالی کشور

ابراهیم بهنام اصل- محمد سلیمانی- فتوت نصیری سوادکوهی

منبع

محتوای مرتبط (3 مورد)

قوانین (2 مورد)

عناوین و برچسب‌ها