قدرت نمایی با چاقو منجر به ضرب و جرح عمدی

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/12
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: قدرت نمایی با چاقو منجر به ضرب و جرح عمدی، مصداق تعدد معنوی بوده و مجازات اشد، مورد حکم قرار می‌گیرد

آقای س. م. بر اساس دادنامه شماره --- - 1394/10/21 صادره ازشعبه --- دادگاه کیفری دو شهرستان گ.، ضمن برائت از اتهامات اخلال درنظم عمومی و قدرت نمایی با اسلحه گرم، از بابت جنبه عمومی بزه ایراد ضرب وجرح عمدی با سلاح گرم به استناد تبصره ذیل ماده 614 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 و رعایت بند دو ماده سه قانون وصول برخی از درآمدهای دولت، به پرداخت شصت میلیون ریال جزای نقدی با تعلیق چهارمیلیون ریال آن برای مدت دو سال محکوم گردیده است. دادستان عمومی و انقلاب گ. از بابت برائت متهم از اتهامات فوق و خفیف بودن مجازات مورد حکم، به رای صادره اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده که شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان کهگیلویه و بویراحمد طی دادنامه شماره --- - 1395/02/26 ضمن تایید برائت متهم از اتهام اخلال در نظم عمومی، با احراز اتهام ایشان مبنی بر قدرت نمایی با اسلحه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این خصوص نقض و با رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 با حذف تعلیق و اصلاح مجازات جنبه عمومی بزه ایراد جرح عمدی با اسلحه، از جزای نقدی به دو سال حبس و 74 ضربه شلاق نامبرده را از بابت قدرت نمایی با اسلحه، به تحمل یک سال حبس با قابل اجرا بودن مجازات اشد محکوم نموده است. (دو سال حبس و 74 ضربه شلاق، مجازات قانونی قدرت نمایی با اسلحه و یک سال حبس، مجازات قانونی ایراد ضرب و جرح عمدی با اسلحه میباشد که در رای مزبور، مجازات های جرایم فوق هر کدام جای دیگری نوشته شده است. عضو ممیز) آقای ر.ح.پ. به وکالت از محکوم علیه باتقدیم لایحه ای با این خلاصه و مضمون که قدرت نمایی، زمانی مصداق دارد که منجر به ضرب و جرح نگردد و نمی توان برای یک عمل، دو عنوان مجرمانه در نظر گرفت و همه شکایت از شکایت خود در دادسرا صرفنظر نمودند و تعقیب موکل از باب جنبه عمومی جرم بوده است و فقط یک نفر از شکات به نام آقای خشایار درودی مدعی بوده از ناحیه موکل زخمی شده است و بقیه شکات چنین ادعایی ننموده‌اند و آقای خ.د. به موجب سندرسمی شماره 23607 - 1395/04/27 اقرار داشته اند دردرگیری با موکل مورد ضرب و جرح قرار نگرفته است. و جراحت مورد گزارشات مرجع انتظامی، از قبل وجود داشته است. بنابراین محکومیت موکل از بابت ضرب و جرح، فاقد وجاهت قانونی و شرعی است. از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده که پرونده جهت رسیدگی به این شبعه ارجاع گردیده است. عضو ممیز- رحمت اله احمدی. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

در خصوص درخواست اعاده دادرسی آقای ر.ح.پ. به وکالت از آقای س.م. نسبت به دادنامه شماره --- - 1395/02/26 صادره از شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان کهگیلویه وبویراحمد، نظر به اینکه قدرت نمایی با سلاح و ایراد جرح عمدی با سلاح دریک زمان در اثر رفتار واحد متقاضی محقق شده که طبق ماده 131 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 ، نامبرده مستحق یک فقره مجازات اشد بوده و تعیین دو فقره مجازات جداگانه برای آن جرایم، واجد ایراد و مجازاتی بیش از مجازات قانونی عمل ارتکابی است. لذا ازاین حیث درخواست با بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 ، منطبق بوده و ضمن تجویز اعاده دادرسی، رسیدگی مجدد به یکی از شعب هم عرض دادگاه صادر کننده رای مورد درخواست اعاده دادرسی، ارجاع می‌گردد و اما از سایر موارد درخواست با دیگر جهات ماده مذکور منطبق نبوده قرار رد صادر و اعلام میشود.

شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار

سید ر. سید کریمی - رحمت اله احمدی