تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/04
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: تخریب مال مقدمه و ممانعت از حق نتیجه بزه تصرف عدوانی بوده و مجازات مستقلی ندارند.
در خصوص شکایت آقای ج. علیه آقای ع.، با وکالت آقای الف.، دایر به تصرف عدوانی و ممانعت از حق؛ با این توضیح که شاکی مدعی است مالک یک واحد از پلاک ثبتی.... فرعی از... اصلی بوده که متهم به عنوان مالک و کارفرمای پروژه قسمتی از مشاعات ساختمان شامل زیرزمین های منفی یک و دو نیز حیاط را به تصرف خویش درآورده و مانع استفاده شاکی به عنوان مالک مشاعی آن می‌شود. دادگاه با توجه به شکایت شاکی، مستندات ابرازی و نیز تحقیقات انجام گرفته توسط ضابطین، نظریات کارشناس بدوی و هیات سه نفره کارشناسی که با اوضاع واحوال قضیه نیز منافاتی نداشته و مصون از اعتراض موثر متهم واقع شده و موید شکایت شاکی است و نیز با توجه به کیفرخواست صادرشده علیه وی در دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 3 تهران و رد دفاعیات غیرموجه متهم و وکیل او و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری وی محرز و مسلم بوده و مستندا به ماده 134 قانون مجازات اسلامی 1392 و ماده 690 قانون مجازات اسلامی 1375 وی را به تحمل یک سال حبس به جهت ارتکاب بزه تصرف عدوانی و نیز یک سال حبس دیگر به جهت بزه ممانعت از حق محکوم می‌نماید. ضمنا متهم به رفع ممانعت از حق و تصرفات عدوانی به شرح نظریات کارشناسی محکوم می‌شود، با ذکر این نکته که یکی از مجازات ها به عنوان مجازات اشد در خصوص وی به اجرا درخواهد آمد. این رای حضوری و ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- دولت خواهی
رای اصلاحی
نظر به این که در دادنامه شماره --- - 1393/07/23 این دادگاه راجع به یکی از اتهامات متهم آقای ع.، دایر به تخریب عمدی بخشی از مشاعات علی رغم قید آن در قرار مجرمیت و کیفرخواست و نیز اخذ دفاع و آخرین دفاع از متهم سهوا تصمیم گیری نشده است، لذا دادگاه به تجویز ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و با استناد به ماده 674 قانون مجازات اسلامی 1375 متهم را علاوه به مجازات های مذکور در رای اصلی به تحمل سه سال حبس به جهت ارتکاب بزه تخریب عمدی محکوم نموده و مجددا تایید می کند. به تجویز ماده 134 صرفا مجازات اشد در خصوص وی به اجرا درخواهد آمد. دادن رونوشت از رای اصلی بدون این رای ممنوع است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- دولت خواهی
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.، با وکالت بعدی آقای م. نسبت به دادنامه های شماره --- مورخ 1393/07/23 و 803 مورخ 1393/08/27 اصداری از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ها تجدیدنظرخواه به اتهام تصرف عدوانی به تحمل یک سال حبس و رفع تصرف و به اتهام ممانعت از حق به تحمل یک سال حبس و رفع ممانعت و به اتهام تخریب به تحمل سه سال حبس (با وصف این که مجازات اشد قابل اجرا خواهد بود) محکوم گردیده است؛ دادگاه با توجه به محتویات پرونده و مطالب عنوان شده در لایحه اعتراضیه، نظر به این که تجدیدنظرخواه نیز جزو مالکین و سازندگان اولیه ملک بوده و هم اکنون نیز دارای سهم قابل توجهی است و برای بعضی از اقدامات خود قبلا توافق شرکاء و مالکین قبلی و نیز مجوزاتی از شهرداری اخذ نموده و از طرفی حسب اظهارات شفاهی و کتبی مالک قبلی آپارتمان فروخته شده به شاکی در جلسه 1393/10/28 این شعبه مبنی بر این که اقدامات تجدیدنظرخواه غیر از ساخت احد از درب های نفر رو و با اذن و اطلاع ما بوده است، لهذا اعتراض تجدیدنظرخواه را در موارد دیگر غیر از درب نفر رو که گویا اخیرا ساخته است وارد تشخیص و به لحاظ مجاز بودن اقدامات وی در این موارد از سوی مالکین قبلی و شهرداری و عدم احراز سوءنیت ضمن نقض دادنامه در این بخش (با این توضیح که ممانعت از حق نتیجه تصرف عدوانی است و تخریب می‌تواند مقدمه تصرف عدوانی باشد و درواقع برفرض ثبوت، فقط یک جرم که همان تصرف عدوانی باشد محقق می‌شود) مستندا به اصل 37 قانون اساسی و بند 1 شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برائت آقای ع. از اتهامات انتسابی با توضیح ارائه شده صادر می‌گردد. و اما در مورد درب تعبیه شده نفر رو در ضلع جنوبی دیوار ساختمان که در بند 1 نظریه کارشناسی سه نفره بدان اشاره شده است، نظر به این که تجدیدنظرخواه نسبت به ساخت آن هیچ دلیل و مدرک قانع کننده ای ازجمله رضایت شرکا و مالکین قبلی و شهرداری ارائه ننموده و تجدیدنظرخواهی در این بخش با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد و مجموع اقدامات وی در ساخت درب مذکور ازجمله تخریب دیوار و نصب درب و ممانعت از رفت وآمد شاکی مقدمه و نتیجه تصرف عدوانی وی محسوب می‌شود و تخریب و ممانعت از حق در این زمینه جرم علی حده ای محسوب نمی شوند، رسیدگی و صدور حکم در این قسمت مطابق موازین قانونی بوده، النهایه نظر به این که اقدامات تجدیدنظرخواه تصرف عدوانی بوده و مجازات های ذکرشده در دادنامه برای تمامی اقدامات وی بوده و با توجه به فقد سابقه سوء کیفری و وضعیت خاص وی مستندا به تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و با رعایت مواد 19 و 37 و 38 قانون مجازات اسلامی 1392 نامبرده را مستحق تخفیف دانسته و به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت بدل از یک سال حبس وی تبدیل می‌نماید و رفع تصرف در این قسمت (نسبت به درب نفر رو) به قوت خویش باقی است و با اعمال تخفیف دادنامه صادره در این بخش عینا تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
صادق علی طهماسبی - مرتضی کیاستی